È manifestamente infondata l’eccezione di legittimità costituzionale dell’art. 38 r.d.l. n. 1578/33, per preteso contrasto con l’art. 111 Cost. poiché il consiglio dell’ordine, nell’esplicazione del suo potere disciplinare, svolge il relativo compito all’interno dell’ordine forense per la tutela degli interessi che sono essenziali alla classe professionale; pertanto la funzione disciplinare, attribuita ai consigli, ha natura […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ritardi nella restituzione di una somma ai clienti, esibisca in giudizio e comunichi a terzi un esposto presentato contro un collega e in lettere inviate ai propri clienti accusi ingiustamente il collega e usi espressioni offensive nei confronti dello stesso. (Nella specie, in considerazione della giovane […]
Non commette illecito deontologico l’avvocato che in risposta alle richieste di chiarimenti e accuse del C.d.O. assuma una linea difensiva ed usi espressioni intrise di “vis polemica” ma che non raggiungano intensità offensiva censurabile deontologicamente. (Nella specie è stato assolto l’avvocato che rivolto al consiglio aveva dichiarato di essere lieto che il C.d.O. “si interessi […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante e non in violazione del dovere di collaborazione con l’ordine l’avvocato che, richiesto, fornisca chiarimenti al C.d.O. a nulla rilevando ai fini del dovere di collaborazione l’eventualità che egli nella missiva indirizzata all’ordine si sia riservato di adire le vie legali. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di […]
Per il combinato disposto del d.p.r. n. 382/1980 e l. n. 341/1990, sia i professori a contratto che i ricercatori confermati possono fregiarsi del titolo di professore entro i limiti di tempo in cui svolgano l’attività di docenza e relativamente alla materia oggetto di insegnamento. I ricercatori confermati, in particolare, a differenza dei professori a […]
L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di rinvio del procedimento. (Nella specie la delibera di apertura è stata notificata prima del decorrere di cinque anni). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 15 gennaio 1999). Consiglio Nazionale Forense (pres. […]
Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio l’asserita impossibilità di partecipare alla udienza da parte del difensore, per motivi di salute, ove nel fascicolo non vi sia traccia della nomina dello stesso a difensore e l’addotto motivo di salute non sia documentato. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 15 gennaio […]
L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al C.d.O. nell’ambito di un procedimento disciplinare e la conseguente richiesta di rinvio non può ritenersi sussistente qualora sia sorretta dalla semplice adduzione di un qualsiasi impedimento, essendo, invece, necessaria la sussistenza di un giustificato motivo di assenza che ponga l’interessato nella obiettiva impossibilità di presenziare alla seduta. (Nella […]
L’omessa comunicazione al P.M. della delibera di apertura del procedimento disciplinare è irrilevante e non determina alcuna violazione del principio del contraddittorio in quanto l’intervento del P.M. è obbligatorio soltanto nei procedimenti davanti al C.N.F. e nei casi previsti dagli articoli 62 e 65 r.d. n. 37/34. Nella specie, comunque, al P.M. era stata notificata […]
E’ irrilevante ai fini dell’esercizio dell’azione disciplinare la mancanza di un esposto o la presenza di un esposto anonimo; infatti, secondo il tenore dell’art. 38, III comma l.p., il consiglio dell’ordine può deliberare l’apertura del procedimento disciplinare anche sul presupposto della sola conoscenza dei fatti di pubblica notorietà o di semplici informazioni, ed è pertanto […]