E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/34), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 11 luglio 2001). Consiglio Nazionale Forense […]
E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 r.d. n. 37/34, che dispone la presentazione del ricorso negli uffici dal consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Livorno, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. GRIMALDI), sentenza del […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/34), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Livorno, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense […]
E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 r.d. n. 37/34, che dispone la presentazione del ricorso negli uffici dal consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovereto, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. GRIMALDI), sentenza del […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/34), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovereto, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense […]
La ricusazione non è ammessa nei confronti dell’intero C.d.O. ma soltanto dei singoli componenti e per i motivi indicati nel codice di procedura civile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso per la ricusazione del C.d.O. di Rieti, nel procedimento disciplinare n. 7/02) Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PAURI), sentenza del 27 giugno 2003, n. […]
E’ inammissibile il ricorso per la ricusazione dei componenti del consiglio dell’ordine presentato al C.N.F.. Infatti, secondo il disposto normativo, (art. 2 d.l. n. 597/1947 che ha abrogato l’art. 49 comma II legge n. 36/1934), è competente a giudicare sulla ricusazione il C.d.O. costituito nella sede della Corte d’appello nel cui distretto ha sede il […]
L’avvocato che consigli una azione contro la propria cliente e nel giudizio così istaurato, testimoni su circostanze apprese nell’esercizio del precedente mandato, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e fedeltà a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che deleghi la trattazione di una pratica ad un collaboratore di studio non avente titolo professionale alcuno, né di alcun genere, e che conseguentemente rediga una parcella ove figurino, come svolte dal professionista stesso, attività in realtà svolte dal delegato. (Nella specie, in considerazione della giovane età […]
Nel procedimento disciplinare possono essere utilizzate le dichiarazioni rese dall’imputato nella fase preliminare, essendo sufficiente, per il corretto esercizio del diritto di difesa e ai fini della validità della decisione, che l’interessato possa far valere le proprie ragioni e difese, secondo le modalità e caratteristiche previste dalla speciale normativa disciplinare. Oppure. E’ applicabile al procedimento […]