Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – non risultando applicabili al caso di specie le norme che facilitano il riconoscimento dei titoli (d. lgsl. n. 115/1992) o l’esercizio della libertà di stabilimento (d. lgsl. n. 96/2001) di avvocati provenienti da paesi aderenti all’Unione europea, la […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la risposta è affermativa, giacché la norma di cui all’art 3, 4° co., lett a), va intesa come comprensiva dell’attività di insegnamento resa in tutti gli istituti secondari, senza distinzioni particolari. L’attività in questione è pertanto da considerarsi […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta tempestivamente trasmessa dal relatore, ed adotta il seguente parere: – presupposto dell’applicazione del correttivo di cui all’art. 3, n. 2 della tariffa penale è la “identità di posizione processuale”; tale situazione sembra da escludere nell’ipotesi in cui, pur in uno stesso processo, due soggetti siano imputati […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta tempestivamente trasmessa dal relatore, ed adotta il seguente parere: – non è consentito che il nominativo di uno studio legale sia indicato quale recapito di una società di intermediazione finanziaria, non tanto e non solo in relazione alle prescrizioni in materia di pubblicità, quanto perché tale […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la risposta al quesito proposto è di segno negativo. L’art. 8 ord. prof. che abilita i praticanti avvocati al patrocinio entro certi limiti è norma di carattere eccezionale, quindi non suscettibile di interpretazione estensiva, e consente espressamente il […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore tempestivamente trasmessa dal relatore, ed adotta il seguente parere: – è da ritenere che, ove non sia stata già iniziata la procedura ingiuntiva (nel quale caso le questioni possono essere sollevate solo nel relativo procedimento) il parere rilasciato possa essere oggetto di riesame ove […]
Trattasi di duplice quesito. Il primo concerne la compatibilità tra l’iscrizione nell’albo e l’attività di promotore finanziario. Il secondo concerne la possibilità di svolgere la pratica forense presso l’ufficio legale di una pubblica amministrazione nel quale esercita un avvocato iscritto nell’elenco speciale. Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – rilevato in termini generali come la legge successiva non incide su di un provvedimento assunto in vigenza della previgente disciplina, in ossequio al principio tempus regit actum, e considerato che il Tribunale competente aveva interpretato la disciplina previgente […]
– La Commissione ritiene in via generale che non sussista incompatibilità tra l’iscrizione nell’albo e la titolarità di collaborazione coordinata e continuativa, purché nell’ambito della natura giuridica privatistica del rapporto di collaborazione coordinata e continuativa si preveda comunque l’effettuazione delle prestazioni in condizioni di autonomia e senza vincolo di subordinazione. Sussisterebbe invece causa di incompatibilità […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione ritiene che, fermi restando, ovviamente, i requisiti previsti dalla legge, non emerga alcun motivo per negare l’accoglimento della domanda. Consiglio Nazionale Forense, parere del 23 luglio 2003, n. 35