Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza e lealtà, l’avvocato che avendo accettato il mandato a difendere, percependo il relativo acconto sugli onorari, abbia trascurato di completare l’attività difensiva a favore dell’assistita e si sia astenuto dall’informarla compiutamente sull’andamento delle iniziative assunte. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di […]
L’avvocato che ometta di dare al cliente informazioni sullo stato della causa pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante. (Nella specie anche in considerazione della accertata corretta informazione al cliente, la sanzione della censura è stata sostituita con quella più lieve dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 28 aprile 1995). Consiglio […]
È dovere dell’avvocato che succede ad altro nella trattazione di una causa porre rimedio ad una notifica palesemente viziata, posta in essere dal suo predecessore, e già indicata come tale da una ordinanza del G.I.P. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 28 aprile 1995). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. GALATI), […]
Va annullato, perché in violazione di legge e del diritto di difesa, il provvedimento del consiglio dell’ordine che, per motivi di incompatibilità o condotta, abbia rigettato la domanda d’iscrizione all’albo degli avvocati senza che all’interessato sia stato preventivamente assegnato il termine minimo di dieci giorni , di cui all’art. 45 R.D. 37/1934, per la presentazione […]
È inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 del r.d. 37/34 che impone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Agrigento, 9 maggio 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 12 […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti, peraltro, assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Non giova altresì a sanare il vizio la procura speciale a difensore abilitato, […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti, peraltro, assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Non giova altresì a sanare il vizio la procura speciale a difensore abilitato, […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti, peraltro, assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Non giova altresì a sanare il vizio la procura speciale a difensore abilitato, […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti, peraltro, assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Non giova altresì a sanare il vizio la procura speciale a difensore abilitato, […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti, peraltro, assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Non giova altresì a sanare il vizio la procura speciale a difensore abilitato, […]