Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – ritiene la Commissione che, ai sensi della disciplina applicabile (cfr. art. 8, RDL n. 1578/1933), il sessennio di abilitazione al patrocinio decorra dal momento in cui il Consiglio ha deliberato l’ammissione al patrocinio del praticante, giacché tale delibera […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la risposta al quesito proposto è di segno negativo. L’art. 8 ord. prof. che abilita i praticanti avvocati al patrocinio entro certi limiti è norma di carattere eccezionale, quindi non suscettibile di interpretazione estensiva, e consente espressamente il […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – il quadro normativo della pratica forense è delineato dagli artt. 8 e 18 del RDL 27.11.1933, n. 1578, dalle norme integrative e di attuazione di detto regio decreto, contenuto nel R.D. 22.1.1934, n. 37, dall’art. 2 della legge […]
In relazione alla richiesta di parere (di cui in allegato alla presente, comunico che la Commissione consultiva ha esaminato la richiesta ed ha deliberato quanto segue. Trattasi di quesito complesso, variamente articolato: Il primo quesito attiene alla previsione di un eventuale termine oltre il quale i praticanti avvocati che non hanno superato l’esame debbano essere […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – dal combinato disposto dell’art. 8, primo e secondo comma, RDL cit. e dell’art. 12, terzo comma, del RD n. 37/1934, si evince che, essendo unico il registro dei praticanti e quello dei patrocinanti, le annotazioni valgano per le […]
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – confermando la propria costante giurisprudenza in materia, la Commissione ritiene che il dipendente del Ministero della giustizia, cancelliere presso un ufficio di Giudice di pace, possa essere iscritto nel registro dei praticanti avvocati, purché tale richiesta non concerna […]
L’art. 8 co. 1, L.P., non pone alcun limite di durata all’iscrizione nel Registro dei praticanti Avvocati, sicché deve ritenersi illegittima la cancellazione disposta nei confronti del praticante pur a seguito della scadenza del termine massimo di sei anni per l’esercizio del patrocinio. La norma regolamentare per lo svolgimento della pratica forense approvata dal Consiglio […]
Assume rilevante disvalore e configura evidenti e gravi violazioni di precetti contenuti nel codice deontologico (artt. 5 co. 1, 6 e 21) il comportamento dell’iscritto che abbia esercitato la professione di avvocato assumendo la difesa di persona offesa nel procedimento penale pur non rientrando tale attività nei limiti della propria abilitazione ex art. 8 comma […]