I Consigli dell’Ordine, quando esercitano la funzione disciplinare, adempiono ad una funzione amministrativa e non giurisdizionale, in quanto operano all’interno del gruppo professionale al quale appartengono e per la tutela degli interessi della classe professionale. Ne deriva che la funzione disciplinare attribuita ai C.d.O. è espressione di un potere amministrativo attribuito dalla legge per l’attuazione […]
E’ inammissibile il ricorso proposto avverso la delibera con la quale Consiglio dell’Ordine disponga l’apertura del procedimento disciplinare. Non può essere condivisa la generica e non argomentata affermazione secondo cui la norma prevista dall’art. 50 del r.d.l. n. 1578 del 1933 non impedirebbe la possibilità di includere in tale nozione anche la delibera di apertura […]
I Consigli dell’Ordine, quando esercitano la funzione disciplinare, adempiono ad una funzione amministrativa e non giurisdizionale, in quanto operano all’interno del gruppo professionale al quale appartengono e per la tutela degli interessi della classe professionale. Ne deriva che la funzione disciplinare attribuita ai C.d.O. è espressione di un potere amministrativo attribuito dalla legge per l’attuazione […]
E’ inammissibile il ricorso proposto avverso la delibera con la quale Consiglio dell’Ordine disponga l’apertura del procedimento disciplinare. Non può essere condivisa la generica e non argomentata affermazione secondo cui la norma prevista dall’art. 50 del r.d.l. n. 1578 del 1933 non impedirebbe la possibilità di includere in tale nozione anche la delibera di apertura […]
Il termine quindicinale stabilito dall’art. 50, comma 1 r.d.l. 1578/1933, che ha natura meramente ordinatoria e che si riferisce alla notificazione dei provvedimenti dei Consigli dell’Ordine, decorre non già dalla data della deliberazione, ma da quella del deposito del provvedimento stesso. L’inosservanza di un tempo ragionevole nel deposito di decisioni contenenti l’applicazione di una sanzione […]
È inammissibile il ricorso avverso la decisione del C.d.O. presentato oltre il termine di venti giorni dalla notificazione all’interessato del provvedimento, ai sensi dell’art.50, co. 2, R.d.l. n.1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 28 maggio 2007). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. BROCCARDO), sentenza del 18 luglio 2011, n. 114
È inammissibile il ricorso avverso la decisione del C.d.O. per essere intervenuta la decadenza dal potere di proporre il gravame a causa dell’inosservanza del termine per ricorrere stabilito dall’art.50, co. 2, del R.d.l. n.1578/33 in venti giorni dalla notificazione all’interessato del provvedimento del Consiglio territoriale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pescara, 22 […]
La mancata osservanza del termine di 15 giorni previsto dall’art. 50 del R.D.L. 27.11.1933 n. 1578 ai fini della tempestiva notifica della decisione all’interessato non determina nullità alcuna, trattandosi di termine ordinatorio, unica conseguenza del ritardo essendo il semplice spostamento del dies a quo per l’eventuale impugnazione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, […]
La notificazione della decisione del C.d.O., conformemente alla pacifica interpretazione giurisprudenziale dell’art. 50, co. 1 del R.D.L. n. 1578/33, deve ritenersi necessaria nei soli confronti dell’incolpato e non anche nei confronti del suo difensore, sicché, al fine di verificare se vi sia stata osservanza del termine di venti giorni per il tempestivo ricorso al C.N.F., […]
E’ inammissibile il ricorso tardivamente proposto oltre il termine di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, in violazione dell’art. 50 co. 2, R.D.L. n. 1578/1933, nonché depositato direttamente presso la segreteria del C.N.F, anziché presso quella del C.O.A., come previsto dall’art. 59 del R.D. n. 37/34. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di […]