Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata) concerne la posizione del praticante avvocato che frequenti un corso di diritto tributario a tempo pieno (circa otto ore al giorno, con frequenza obbligatoria) rispetto agli adempimenti di cui alla pratica forense, ed in particolare se tale frequenza possa considerarsi sostitutiva di un anno di pratica.

Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la proposta del relatore, e si esprime nei termini seguenti:
– ai sensi del regolamento sulla pratica forense, gli unici corsi di formazione che possono essere considerati sostitutivi di un anno di pratica forense, ma solo relativamente alla frequenza di uno studio legale, e non anche all’obbligo di assistenza alle udienze, sono quelli di cui all’art. 1, comma 3, del D.P.R. 10 aprile 1990, n. 101. Non sembra che nel caso di specie, data la monotematicità del corso, si versi in un caso del genere.
La risposta al quesito non può pertanto che essere negativa.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 4 luglio 2001, n. 60