Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Questione di legittimità costituzionale dell’art. 38 c. 3 l.f., nella parte in cui non subordina l’apertura del procedimento disciplinare alla preventiva audizione dell’interessato, in relazione agli artt. 3, 4 e 24 Cost. – Manifesta infondatezza.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 38, comma 3 legge forense in relazione agli artt. 3, 4 e 24 Costituzione. Infatti, a seguito del provvedimento di apertura del procedimento disciplinare, del quale peraltro il professionista viene informato, ha inizio una fase istruttoria, durante la quale l’interessato ha il diritto di svolgere le proprie difese. Inoltre, l’apertura del procedimento disciplinare non incide sulla garanzia del diritto al lavoro, né sul rispetto della dignità e onorabilità dell’interessato, il cui diritto alla riservatezza è tutelato dal regime di pubblicità delle udienze e degli atti del procedimento disciplinare. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Ancona, 6 luglio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 30 novembre 1993, n. 155