Le “gravi ragioni di convenienza” obbligano all’astensione ma non legittimano la ricusazione del giudice disciplinare

Risultati della ricerca: 3

• La riunione e la separazione dei procedimenti disciplinari
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Allorio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 165 del 16 Dicembre 2019
• La ricusazione del giudice disciplinare deve essere proposta tempestivamente, per non prolungare oltremodo la durata del procedimento (e dei dubbi di parzialità)
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Allorio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 165 del 16 Dicembre 2019
• Le “gravi ragioni di convenienza” obbligano all’astensione ma non legittimano la ricusazione del giudice disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Allorio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 165 del 16 Dicembre 2019

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 165 del 16 Dicembre 2019 (respinge)
- Consiglio territoriale: CDD Venezia, delibera del 26 Maggio 2016