GIUDIZI DISCIPLINARI – SANZIONI DISCIPLINARI – Avvocato privo di abilitazione al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori – Illecito disciplinare ex art. 36 del codice deontologico forense – Accertamento della concreta offensività – Necessità – Esclusione – Fondamento – Fattispecie.

Risultati della ricerca: 7

• Il rilievo degli errores in procedendo nel giudizio dinanzi al CDD
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 242 del 03 Dicembre 2022
• Il procedimento disciplinare è attivabile anche su esposto anonimo
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 242 del 03 Dicembre 2022
• Procedimento disciplinare: l’addebito va circostanziato con l’atto di approvazione del capo di incolpazione
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 242 del 03 Dicembre 2022
• La suitas, quale elemento soggettivo (sufficiente) dell’illecito disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 242 del 03 Dicembre 2022
• Illecito disciplinare: ignorantia legis non excusat (soprattutto il giurisperito)
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 242 del 03 Dicembre 2022
• Favor rei: il nuovo codice deontologico si applica retroattivamente, se più favorevole all’incolpato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 242 del 03 Dicembre 2022
• L’esercizio di attività defensionale davanti alle giurisdizioni superiori in difetto di relativa abilitazione
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 242 del 03 Dicembre 2022

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 242 del 03 Dicembre 2022 (respinge) (censura)
- Consiglio territoriale: CDD Ancona, delibera n. 3 del 01 Giugno 2018 (censura)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 21069 del 18 Luglio 2023 (respinge)