Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e correttezza – Sottrazione di documenti in fascicolo d’ufficio – Utilizzo e stesura di un documento falso – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, non autorizzato, sottragga documenti da un fascicolo d’ufficio e rediga e utilizzi un documento falso, se pur in sostituzione di un presunto originale, di cui però egli non aveva la disponibilità. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Attenuanti – Responsabilità disciplinare – Sussiste.

I moventi, i fini e le circostanze di una azione deontologicamente rilevante possono attenuare la responsabilità e giovare a ridurre la pena disciplinare, ma non possono produrre l’effetto di far venire meno l’infrazione accertata. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 8 novembre 2001). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Contestazione degli addebiti – Incertezza sui fatti contestati – Nullità della decisione.

La generica e inesatta esposizione dei fatti contestati al professionista determina la nullità della decisione disciplinare per violazione del diritto di difesa. (Nella specie, pur essendo indicati gli atti nei quali erano contenute le dichiarazioni sconvenienti ed offensive per le quali si procedeva, le stesse non venivano precisate nella contestazione dell’addebito impedendo al professionista una […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità dignità e decoro – Falsificazione di atti – False informazioni al C.d.O. – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che falsifichi un atto e dia false informazioni al consiglio dell’ordine, al fine di eludere l’esecuzione del provvedimento disciplinare con il quale gli era stata inflitta la sanzione della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Omessa citazione delle circostanze fattuali – Motivazione sintetica ma congrua – Validità.

È valida la decisione disciplinare che abbia una motivazione, se pur sintetica, congrua e corretta tale da far individuare l’iter logico seguito dall’organo giudicante, a nulla rilevando l’eventualità che nelle argomentazioni non si sia fatto cenno alla situazione di fatto in cui si trovava l’imputato al momento della commissione dell’illecito disciplinare, considerando che nella determinazione […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Diritto di difesa – Diritto all’onore – Espressioni offensive – Illecito deontologico.

Nel conflitto tra il diritto a svolgere la difesa giudiziale nel modo più largo e insindacabile e il diritto della controparte e del suo difensore all’onore, prevale il primo salvo le ipotesi in cui le espressioni offensive siano gratuite, ossia non abbiano relazione con l’esercizio del diritto di difesa; tuttavia non sussiste responsabilità disciplinare nel […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Accertamenti preliminari – Consigliere nominato relatore – Partecipazione alla decisione – Legittimità.

Nel procedimento disciplinare, avente natura amministrativa, non è previsto un organo inquirente, e non sono pertinenti i richiami alle garanzie del processo penale; pertanto, è legittima e non viola il principio del contraddittorio, e il diritto di difesa, la partecipazione alla decisione del consigliere relatore che abbia svolto gli accertamenti preliminari (ex art. 47, 3°comma, […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Rinvio d’ufficio – Comunicazione all’incolpato a mezzo telegramma – Validità.

Nel procedimento disciplinare è legittima la comunicazione del rinvio d’ufficio dell’udienza, effettuata a mezzo di telegramma spedito all’incolpato, la cui presenza in udienza, peraltro, sana ogni eventuale vizio di notifica. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 giugno 2001). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 29 maggio 2003, n. […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Diritto di difesa – Diritto all’onore – Espressioni offensive – Illecito deontologico.

Nel conflitto tra il diritto a svolgere la difesa giudiziale nel modo più largo e insindacabile e il diritto della controparte e del suo difensore all’onore, prevale il primo salvo le ipotesi in cui le espressioni offensive siano gratuite, ossia non abbiano relazione con l’esercizio del diritto di difesa; tuttavia non sussiste responsabilità disciplinare nel […]

Read More &#8594