Il quesito (del del COA di Rossano) concerne la possibilità per un referendario presso la Corte costituzionale, o presso le Corti europee (Corte europea dei diritti dell’uomo, Corte di giustizia CE).

Si chiede di conoscere il parere del Consiglio Nazionale Forense sulla possibilità di ammissione al patrocinio a spese dello Stato anche nel processo esecutivo. Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta fatta pervenire per iscritto dal relatore, ed adotta il seguente parere: – Muovendo dalla lettera della norma dell’art. 74, comma 2, del […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Catania) concerne gli effetti retroattivi o meno del provvedimento di ammissione al patrocinio a spese dello stato in materia civile, amministrativa e tributaria.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – il DPR n. 115/2002 (testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di giustizia) detta, fra l’altro, le norme del patrocinio a spese dello Stato (parte terza), suddividendoli in “generali” e “particolari”; e queste, a loro volta, […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Foggia) concerne la possibilità di elevare fino al triplo dei massimi stabiliti la richiesta di onorari per prestazioni giudiziali penali (ai sensi dei commi 1 e 2, art. 1 della tariffa penale), anche in caso di difesa svolta a favore di soggetto ammesso al patrocinio a spese dello Stato.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la risposta al quesito è di segno negativo, atteso che l’art. 82 del T.U. n. 115/2002 in materia di patrocinio a spese dello Stato non consente l’interpretazione prospettata, giacché fa riferimento ai valori medi calcolati tra i minimi […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Catanzaro) concerne la permanenza della validità della nomina per un avvocato che ha assunto la difesa di un cittadino ammesso al patrocinio a spese dello Stato prima dell’entrata in vigore del DPR 30 maggio 2002, n. 115, posto che tale avvocato non risulta iscritto nell’elenco speciale dei difensori di cui al citato decreto.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – rilevato in termini generali come la legge successiva non incide su di un provvedimento assunto in vigenza della previgente disciplina, in ossequio al principio tempus regit actum, e considerato che il Tribunale competente aveva interpretato la disciplina previgente […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Viterbo) concerne l’art. 17 bis della legge n. 217/1990, e la prassi seguita dai magistrati del foro locale che, nonostante l’ammissione al gratuito patrocinio, provvedono alla liquidazione dei compensi dovuti agli avvocati solo ed esclusivamente se i nominativi dei medesimi risultano inseriti nell’elenco dei difensori per il gratuito patrocinio tenuto dal Consiglio dell’ordine.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione rileva che il CNF ha già licenziato in merito apposita circolare, in data 24 novembre 2001 (n. 23/B) – alla quale si rimanda per più diffuse argomentazioni – con cui ha ritenuto non “vincolante” l’elenco dei […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Nocera Inferiore) concerne l’art. 17 bis della legge n. 217/1990, e la prassi seguita dai magistrati del foro locale che, nonostante l’ammissione al gratuito patrocinio, provvedono alla liquidazione dei compensi dovuti agli avvocati solo ed esclusivamente se i nominativi dei medesimi risultano inseriti nell’elenco dei difensori per il gratuito patrocinio tenuto dal Consiglio dell’ordine.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione rileva che il CNF ha già licenziato in merito apposita circolare, in data 24 novembre 2001 (n. 23/B) – alla quale si rimanda per più diffuse argomentazioni – con cui ha ritenuto non “vincolante” l’elenco dei […]

Read More &#8594

Il Ministero della giustizia rivolge al CNF questione sollevata dall’ordine di Catania e relativa a note problematiche interpretative della vigente rinnovata disciplina in materia di patrocinio a spese dello Stato.

La Commissione rileva che il Consiglio nazionale ha licenziato in merito apposita circolare interpretativa, su proposta della Commissione tariffe (rel. l’avv. Vaccaro), e demanda al segretario di provvedere ad informare l’ufficio competente del Ministero della Giustizia”. Provvedo pertanto ad allegare copia della citata circolare, già da tempo inviata a tutti gli ordini circondariali. Consiglio Nazionale […]

Read More &#8594