Il praticante avvocato che venga indicato quale domiciliatario di varie pratiche dal proprio dominus (che non intende seguirle) e che riceva per le stesse un fondo spese irrisorio, non può essere colpito da sanzione deontologica per aver eseguito solo parzialmente il mandato ricevuto, in quanto, in tale contesto, deve ravvisarsi non una volontaria condotta negligente, […]
Pone in essere un comportamento contrario ai principi deontologici di diligenza e correttezza l’avvocato che, nominato difensore d’ufficio in vari procedimenti penali, non partecipi alle relative udienze senza darne alcuna giustificazione e che, invitato dal C.d.O. a fornire i chiarimenti necessari, trascuri di rispondere ai reiterati solleciti. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione […]
L’avvocato che dia false informazioni al cliente e al collega corrispondente sullo stato della causa a lui affidata, che ometta di svolgere il mandato ricevuto e non restituisca titoli e documenti avuti in ragione dello stesso, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di diligenza, probità e decoro propri della classe […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di diligenza l’avvocato che ometta di espletare i mandati ricevuti, dia false informazioni al cliente ed al collega dominus sullo svolgimento della causa e abbandoni la difesa del suo cliente in un procedimento penale. (Nella specie in considerazione dei gravi eventi dolorosi che hanno […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che presenti in ritardo un ricorso, vanificando in tal modo il buon diritto del suo assistito e ometta altresì di dare informazioni al cliente e di fornire al C.d.O. chiarimenti sul suo comportamento. (Nella specie è stata ridotta la sanzione a tre mesi di sospensione). (Accoglie […]
È dovere dell’avvocato che succede ad altro nella trattazione di una causa porre rimedio ad una notifica palesemente viziata, posta in essere dal suo predecessore, e già indicata come tale da una ordinanza del G.I.P. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 28 aprile 1995). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. GALATI), […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante ed in contrasto con i doveri di diligenza, probità e dignità, l’avvocato che trattenga, confondendole con le proprie disponibilità, notevoli somme riscosse per conto del mandante. (Nella specie considerato che tale comportamento ha portato all’instaurazione di un procedimento penale per appropriazione indebita è stata confermata la sanzione della […]
Il professionista il quale trattenga indebitamente somme spettanti alla parte assistita; ometta di svolgere l’attività inerente al mandato; ometta o fornisca non veritiere informazioni all’assistito e non restituisca i documenti consegnatigli per lo svolgimento del mandato, compie atti non conformi alla dignità professionale (nella fattispecie, tenuto conto della molteplicità delle violazioni nonché dei precedenti disciplinari […]
Il procuratore domiciliatario che non adempia all’incarico ricevuto con la dovuta diligenza, omettendo di informare il collega sull’andamento della pratica e di restituire al medesimo i documenti ricevuti, nonostante reiterate richieste, compromette la dignità propria e della classe forense. Nella fattispecie è stata applicata la sanzione dell’avvertimento. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, […]
Non viene meno al dovere di correttezza professionale l’avvocato che in un giudizio di appello ometta di informare l’istruttore ed il collega avversario della già avvenuta notifica nei confronti di un’altra parte, che aveva partecipato al giudizio di primo grado, provocando così un rinvio della udienza, con concessione di termine per la notifica dell’atto di […]