Successione di norme deontologiche nel tempo e favor rei: quando è superfluo individuare la normativa più favorevole per l’incolpato

Risultati della ricerca: 8

• Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare (anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e comunitaria)
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani Isabella Maria, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022
• Vecchia e nuova disciplina della prescrizione: al fine di stabilire la norma applicabile, non rileva la data di contestazione dell’illecito ma la data di consumazione della violazione deontologica
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani Isabella Maria, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022
• Il dies a quo della prescrizione dell’azione disciplinare nel caso di condotta istantanea o continuata
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani Isabella Maria, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022
• Prescrizione disciplinare: fatti punibili solo in sede disciplinare e fatti costituenti anche reato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani Isabella Maria, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022
• Procedimento disciplinare: l’interruzione della prescrizione ha effetto permanente solo in sede giurisdizionale
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani Isabella Maria, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022
• La sanzione disciplinare è unica anche quando siano contestati più addebiti nell’ambito del medesimo procedimento
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani Isabella Maria, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022
• Illecito disciplinare a forma libera o “atipico”: la violazione dei doveri di probità, dignità e decoro non è esclusa dalla sanzionabilità
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani Isabella Maria, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022
• Successione di norme deontologiche nel tempo e favor rei: quando è superfluo individuare la normativa più favorevole per l’incolpato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani Isabella Maria, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 32 del 23 Aprile 2022 (respinge) (sospensione)
- Consiglio territoriale: CDD Messina, delibera del 13 Marzo 2018 (sospensione)