Sospensione per l’avvocato che falsifichi i modelli F23 per lucrare un maggior rimborso delle spese di causa da controparte e cliente

Risultati della ricerca: 6

• Il COA di Milano chiede chiarimenti in merito al parere n. 3/2020. In particolare, chiede risposta ai seguenti quesiti, alla luce dell’orientamento espresso nel parere richiamato: a) se l’avvocato iscritto nel Registro degli agenti sportivi possa assumere l’incarico da entrambe le parti che intendano stipulare il contratto di prestazione sportiva, o se ciò sia impedito dal suo contemporaneo assoggettamento alle norme e ai principi in materia di deontologia dell’avvocato; b) se l’avvocato che svolga funzioni di agente sportivo possa parametrare il proprio compenso, in percentuale, al volume economico del contratto sportivo o se ciò sia impedito alla luce dell’articolo 13, comma 3 della legge professionale forense; c) quale sia la concreta prestazione eseguibile, in ambito sportivo, dall’avvocato non iscritto nel Registro degli agenti sportivi.
  Consiglio Nazionale Forense, parere n. 62 del 02 Novembre 2021
• Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare (anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e comunitaria)
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Di Campli Donato), sentenza n. 62 del 31 Marzo 2021
• Illecito permanente e prescrizione: la nuova disciplina si applica solo agli illeciti la cui permanenza sia cessata dopo il 2 febbraio 2013
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Di Campli Donato), sentenza n. 62 del 31 Marzo 2021
• La riunione e la separazione dei procedimenti disciplinari
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Di Campli Donato), sentenza n. 62 del 31 Marzo 2021
• L’efficacia, in sede disciplinare, della sentenza di patteggiamento
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Di Campli Donato), sentenza n. 62 del 31 Marzo 2021
• Sospensione per l’avvocato che falsifichi i modelli F23 per lucrare un maggior rimborso delle spese di causa da controparte e cliente
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Di Campli Donato), sentenza n. 62 del 31 Marzo 2021

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 62 del 31 Marzo 2021 (respinge) (sospensione)
- Consiglio territoriale: CDD Roma, delibera del 11 Maggio 2018 (sospensione)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 35461 del 19 Novembre 2021 (respinge)