Chiavi di ricerca:
- numero: 165
- anno: 2021
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza
- numero: 165
- anno: 2021
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 6
- Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare (anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e comunitaria)
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Iacona Giuseppe Gaetano), sentenza n. 165 del 17 Luglio 2021 - Il dies a quo della prescrizione disciplinare nel caso di illecito deontologico omissivo, permanente o continuato
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Iacona Giuseppe Gaetano), sentenza n. 165 del 17 Luglio 2021 - L’appropriazione indebita costituisce illecito deontologico permanente
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Iacona Giuseppe Gaetano), sentenza n. 165 del 17 Luglio 2021 - La delibera di apertura del procedimento interrompe la prescrizione anche se non notificata
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Iacona Giuseppe Gaetano), sentenza n. 165 del 17 Luglio 2021 - La “nuova” pregiudizialità penale: la sospensione del procedimento disciplinare è ora una (facoltativa) eccezione
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Iacona Giuseppe Gaetano), sentenza n. 165 del 17 Luglio 2021 - Radiazione per l’avvocato che si appropri indebitamente di ingenti somme spettanti al cliente
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pardi Arturo, rel. Iacona Giuseppe Gaetano), sentenza n. 165 del 17 Luglio 2021
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 165 del 17 Luglio 2021 (respinge) (radiazione)- Consiglio territoriale: CDD Roma, delibera n. 13 del 08 Marzo 2019 (radiazione)
0 Comment