Chiavi di ricerca:
- numero: 236
- anno: 2016
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza
- numero: 236
- anno: 2016
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 5
- La contestazione dell’addebito disciplinare non deve necessariamente indicare le norme deontologiche violate
Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Salazar Michele), sentenza n. 236 del 25 Luglio 2016 - Procedimento penale e prescrizione dell’azione disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Salazar Michele), sentenza n. 236 del 25 Luglio 2016 - Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Salazar Michele), sentenza n. 236 del 25 Luglio 2016 - L’accertamento definitivo dei fatti in sede penale
Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Salazar Michele), sentenza n. 236 del 25 Luglio 2016 - La nullità dell’addebito disciplinare per difetto di specificità
Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Salazar Michele), sentenza n. 236 del 25 Luglio 2016
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 236 del 25 Luglio 2016 (respinge) (sospensione)- Consiglio territoriale: COA Bolzano, delibera del 21 Luglio 2014 (sospensione)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 12798 del 22 Maggio 2017 (accoglie)
0 Comment