Offese in atti giudiziari: implicito l’“animus iniuriandi”

Risultati della ricerca: 4

• La difesa non giustifica l’offesa: illeciti gli attacchi personali al collega di controparte
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Calabrò Davide), sentenza n. 207 del 19 Dicembre 2017
• Illecito disciplinare a forma libera o “atipico”: la violazione dei doveri di probità, dignità e decoro non è esclusa dalla sanzionabilità
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Calabrò Davide), sentenza n. 207 del 18 Dicembre 2017
• Le espressioni sconvenienti od offensive non sono scriminate dalla provocazione altrui
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Calabrò Davide), sentenza n. 207 del 18 Dicembre 2017
• Offese in atti giudiziari: implicito l’“animus iniuriandi”
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Calabrò Davide), sentenza n. 207 del 18 Dicembre 2017

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 207 del 18 Dicembre 2017 (respinge) (avvertimento)
- Consiglio territoriale: COA Milano, delibera del 18 Novembre 2013 (avvertimento)