L’ammissione al patrocinio a spese dello Stato esclude la possibilità per l’avvocato difensore di richiedere la distrazione delle spese al Giudice

Risultati della ricerca: 6

• Il procedimento disciplinare non presuppone un esposto ma è attivabile d’ufficio
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 76 del 21 Giugno 2018
• L’illecito disciplinare è indipendente dal verificarsi di un danno o dal suo risarcimento
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 76 del 21 Giugno 2018
• Procedimento disciplinare: il proscioglimento parziale in appello non riduce automaticamente la sanzione
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 76 del 21 Giugno 2018
• L’ammissione al patrocinio a spese dello Stato esclude la possibilità per l’avvocato difensore di richiedere la distrazione delle spese al Giudice
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 76 del 21 Giugno 2018
• Corrispondenza tra addebito contestato e pronuncia disciplinare: il divieto di decisioni a sorpresa
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 76 del 21 Giugno 2018
• Al procedimento disciplinare davanti al Consiglio territoriale non si applica il principio costituzionale del giusto processo ma quello del buon andamento dell’amministrazione
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 76 del 21 Giugno 2018

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 76 del 21 Giugno 2018 (accoglie) (avvertimento)
- Consiglio territoriale: COA Trani, delibera del 13 Novembre 2014 (censura)