La prova dell’illecito deontologico mediante registrazione fonografica non contrasta con la normativa privacy

Risultati della ricerca: 6

• La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare la rilevanza delle prove
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 234 del 04 Dicembre 2020
• Il CNF può integrare, in sede di appello, la motivazione della decisione del Consiglio territoriale
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 234 del 04 Dicembre 2020
• L’impedimento a comparire all’udienza disciplinare deve essere assoluto e documentato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 234 del 04 Dicembre 2020
• “Nuova” pregiudizialità penale: la sospensione del procedimento disciplinare è ora una (facoltativa) eccezione
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 234 del 04 Dicembre 2020
• La prova dell’illecito deontologico mediante registrazione fonografica
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 234 del 04 Dicembre 2020
• Apprezzamenti denigratori nei confronti del Collega: illeciti anche se pronunciati nella dimensione non professionale ovvero della vita privata
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Melani Graverini Piero), sentenza n. 234 del 04 Dicembre 2020

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 234 del 04 Dicembre 2020 (respinge) (censura)
- Consiglio territoriale: CDD Campobasso, delibera del 12 Settembre 2017 (sospensione)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 20384 del 16 Luglio 2021 (respinge)