Illecito disciplinare a forma libera o “atipico”: la violazione dei doveri di probità, dignità e decoro non è esclusa dalla sanzionabilità

Risultati della ricerca: 7

• Le eccezioni al divieto di corrispondenza con la controparte munita di difensore (art. 41 cdf, già art. 27, codice deontologico forense) non hanno carattere tassativo
  Corte di Cassazione (pres. Tirelli Francesco, rel. Tria Lucia), sentenza n. 17534 del 04 Luglio 2018
• L’oggetto di valutazione nel procedimento disciplinare è il comportamento complessivo dell’incolpato
  Corte di Cassazione (pres. Tirelli Francesco, rel. Tria Lucia), sentenza n. 17534 del 04 Luglio 2018
• La presunzione di non colpevolezza vale anche in sede disciplinare
  Corte di Cassazione (pres. Tirelli Francesco, rel. Tria Lucia), sentenza n. 17534 del 04 Luglio 2018
• Illecito disciplinare a forma libera o “atipico”: la violazione dei doveri di probità, dignità e decoro non è esclusa dalla sanzionabilità
  Corte di Cassazione (pres. Tirelli Francesco, rel. Tria Lucia), sentenza n. 17534 del 04 Luglio 2018
• Illecito disciplinare: la valutazione della causale interna o movente
  Corte di Cassazione (pres. Tirelli Francesco, rel. Tria Lucia), sentenza n. 17534 del 04 Luglio 2018
• Favor rei: il nuovo codice deontologico si applica retroattivamente, se più favorevole all’incolpato
  Corte di Cassazione (pres. Tirelli Francesco, rel. Tria Lucia), sentenza n. 17534 del 04 Luglio 2018
• Determinazione della sanzione e comportamento processuale dell’incolpato
  Corte di Cassazione (pres. Tirelli Francesco, rel. Tria Lucia), sentenza n. 17534 del 04 Luglio 2018

Classificazione

- Decisione: Corte di Cassazione, sentenza n. 17534 del 04 Luglio 2018 (accoglie)
- Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 159 del 06 Novembre 2017