I termini “breve” e “lungo” per l’impugnazione delle sentenze CNF in Cassazione

Risultati della ricerca: 6

• La prescrizione dell’azione disciplinare è rilevabile d’ufficio
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Logrieco Francesco), sentenza n. 92 del 04 Ottobre 2019
• Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Logrieco Francesco), sentenza n. 92 del 04 Ottobre 2019
• Gli atti di interruzione della prescrizione disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Logrieco Francesco), sentenza n. 92 del 04 Ottobre 2019
• Le sole (e mere) dichiarazioni dell’esponente non bastano a ritenere provato l’addebito
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Logrieco Francesco), sentenza n. 92 del 04 Ottobre 2019
• La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare la rilevanza delle prove
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Logrieco Francesco), sentenza n. 92 del 04 Ottobre 2019
• I criteri per la determinazione in concreto della sanzione disciplinare: aggravanti e attenuanti
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Logrieco Francesco), sentenza n. 92 del 04 Ottobre 2019

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 92 del 04 Ottobre 2019 (respinge) (sospensione)
- Consiglio territoriale: COA Venezia, delibera del 15 Dicembre 2014 (sospensione)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 29177 del 21 Dicembre 2020 (respinge)