Espressioni sconvenienti ed offensive: l’illecito non è scriminato dall’eventuale veridicità dei fatti

Risultati della ricerca: 7

• Il diritto-dovere di difesa non giustifica l’uso di espressioni sconvenienti ed offensive
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Masi Maria), sentenza n. 112 del 27 Settembre 2018
• Espressioni sconvenienti ed offensive: l’illecito non è scriminato dall’eventuale veridicità dei fatti
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Masi Maria), sentenza n. 112 del 27 Settembre 2018
• I criteri per la determinazione in concreto della sanzione disciplinare: aggravanti e attenuanti
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Masi Maria), sentenza n. 112 del 27 Settembre 2018
• Favor rei: il nuovo codice deontologico si applica retroattivamente, se più favorevole all’incolpato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Masi Maria), sentenza n. 112 del 27 Settembre 2018
• Illecito disciplinare a forma libera o “atipico”: la violazione dei doveri di probità, dignità e decoro non è esclusa dalla sanzionabilità
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Masi Maria), sentenza n. 112 del 27 Settembre 2018
• La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare la rilevanza delle prove
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Masi Maria), sentenza n. 112 del 27 Settembre 2018
• La suitas, quale elemento soggettivo (sufficiente) dell’illecito disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Masi Maria), sentenza n. 112 del 27 Settembre 2018

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 112 del 27 Settembre 2018 (respinge) (censura)
- Consiglio territoriale: COA Bergamo, delibera del 11 Marzo 2014 (censura)