La legittimazione all’impugnazione di un provvedimento adottato dal Consiglio dell’Ordine spetta unicamente al Procuratore Generale presso la Corte d’Appello, oltre che all’interessato. Va pertanto dichiarato inammissibile il ricorso depositato dal Pubblico Ministero presso il Tribunale. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio dell’Ordine Napoli, 24 gennaio 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Di Palma), […]
Del pari va ritenuto inammissibile il ricorso presentato oltre il termine di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio dell’Ordine Messina, 18 novembre 1988) Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Di Palma), sentenza del 30 ottobre 1989, n. 148
L’inosservanza dell’art. 59 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37, che prevede tassativamente il deposito del ricorso al Consiglio nazionale forense presso il Consiglio dell’Ordine che ha emesso la pronuncia, determina l’inammissibilità dello stesso. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio dell’Ordine Messina, 18 novembre 1988) Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Di Palma), sentenza […]
Il Consiglio dell’Ordine che escluda di sospendere in via cautelare l’iscritto nei cui confronti sia stata promossa azione penale per turbativa d’asta e contestualmente sospenda il procedimento disciplinare promosso a suo carico fino alla definizione di quello penale, deve accogliere la domanda d’iscrizione all’Albo degli avvocati presentata da tale professionista al termine del periodo di […]
È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 8 l.p.f. con riferimento alla disparità di trattamento, per differenza di sesso, in ordine alla considerazione che i praticanti procuratori uomini non usufruirebbero, a differenza delle donne, di un uguale periodo di libero esercizio dell’attività di patrocinio. La disparità di trattamento normativo, infatti, va rilevata paragonando […]
Il termine di quattro anni previsto per il patrocinio davanti alle Preture a favore dei praticanti procuratori decorre dalla data della laurea e non può essere prorogato per nessuna ragione. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio dell’Ordine Lucera, 18 luglio 1988). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Caranci), sentenza del 30 ottobre 1989, n. 146
È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 8 l.p.f. con riferimento alla disparità di trattamento, per differenza di sesso, in ordine alla considerazione che i praticanti procuratori uomini non usufruirebbero, a differenza delle donne, di un eguale periodo di libero esercizio dell’attività di patrocinio. La disparità di trattamento normativo, infatti, va rilevata paragondando […]
Il termine di quattro anni previsto per il patrocinio davanti alle Preture a favore dei praticanti procuratori decorre dalla data della laurea e non può essere prorogato per nessuna ragione. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio dell’Ordine Lucera, 18 giugno 1988). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Caranci), sentenza del 25 ottobre 1989, n. 145
Il solo fatto di aver emesso un numero elevato di cambiali, in breve arco di tempo, lasciandole poi protestare, costituisce violazione delle norme deontologiche così grave da legittimare l’irrogazione della sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per la durata di quattro mesi. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Firenze, 13 aprile 1988). Consiglio Nazionale Forense […]
Il Consiglio dell’Ordine che provveda alla notifica di un atto di citazione all’interessato contenente la (ri)formulazione circostanziata degli addebiti, peraltro già sommariamente enunciati nella comunicazione di apertura del procedimento disciplinare, inserendo anche gli ulteriori protesti risultanti dagli elenchi ufficiali, rispetta pienamente le regole procedimentali dettate a garanzia del diritto di difesa dell’incolpato. (Rigetta ricorso contro […]