Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che quereli un collega omettendo di darne la prescritta preventiva comunicazione al C.d.O., così negando la possibilità dell’esperimento del tentativo di conciliazione, e che nei rapporti con la controparte ponga in essere molteplici azioni giudiziali (atti di precetto) facendo della esecuzione immediata un metodo di lavoro atto […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante e lesivo del divieto di pubblicità il professionista che in congressi internazionali, ad uno dei quali peraltro partecipava come rappresentante di un ordine italiano, distribuisca brochures magnificanti l’attività svolta del proprio studio. Il codice deontologico forense, infatti, consente la possibilità di una corretta informazione, come prevista nei canoni […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, dopo aver inviato alla controparte un fax in cui esprimeva una inequivoca rinuncia agli atti relativi ad alcuni decreti ingiuntivi, successivamente, quando ormai gli stessi erano divenuti esecutivi per l’omessa opposizione della controparte, proseguiva l’azione giudiziaria, notificando l’atto di pignoramento. (Nella specie è stata confermata […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che si renda responsabile del reato di corruzione verso pubblici ufficiali, a vantaggio e nell’interesse dei propri clienti. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi otto, con l’indicazione di computare nel predetto termine la sospensione cautelare presofferta). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso […]
Ai fini della espiazione finale della sanzione della sospensione disciplinare inflitta deve essere computato il periodo di sospensione cautelare presofferta, mentre non ha rilevanza, ai fini disciplinari, il periodo trascorso di custodia cautelare e quello degli arresti domiciliari, disposti dalla autorità giudiziaria a fini ben diversi da quelli che caratterizzano l’azione disciplinare. (Accoglie parzialmente il […]
Il decorso del termine prescrizionale previsto in cinque anni dalla commissione dell’illecito disciplinare è interrotto dalla applicazione della sospensione cautelare che costituisce una fase del procedimento disciplinare e quindi una modalità di esercizio dell’azione, essendo in tal caso manifesta la volontà del consiglio di procedere. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 8 […]
L’azione disciplinare si prescrive nel termine di cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante, a nulla rilevando, per il principio di autonomia dei due procedimenti, l’eventuale apertura, nel predetto termine, del procedimento penale, ove non sia stato aperto e concluso il procedimento disciplinare. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 8 marzo […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che assuma l’incarico contro un suo ex-cliente non comunicandogli peraltro la rinuncia al mandato. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Biella, 9 novembre 1998). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 2 marzo 2001, n. […]
La delibera di rigetto della domanda di reiscrizione (presentata dal professionista che era stato cancellato con provvedimento disciplinare), adottata dal consiglio dell’ordine senza la preventiva audizione dell’interessato e comunque senza l’assegnazione di un termine minimo, non minore di 10 giorni per conoscere le contestazioni e presentare le eventuali deduzioni, deve ritenersi affetta da nullità sia […]
Il decesso del professionista ricorrente impedisce all’organo giudicante di entrare nel merito del ricorso e determina l’estinzione del procedimento per cessata materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 maggio 1994). Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. CRICRÌ), sentenza del 26 febbraio 2001, n. 21