È inammissibile il ricorso per ricusazione al Consiglio nazionale forense contro l’intero Consiglio dell’Ordine, in costanza di pendenza del relativo giudizio avanti il Consiglio dell’Ordine a quo. (Dichiara inammissibile ricorso per ricusazione Consiglio Ordine Bari). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 10 agosto 1992, n. 96
L’avvocato non può rendersi strumento docile delle finalità defensionali del cliente fino a giungere alla consumazione di illeciti penali per il conseguimento delle stesse. Nella fattispecie, il professionista si è reso responsabile di favoreggiamento personale, predisponendo una documentazione rivolta a dare dimostrazione, senza che esistessero referenti oggettivi, della attività di produzione di beni idonei a […]
Il professionista, nominato difensore d’ufficio, ha l’obbligo di prestare il patrocinio e può essere sostituito solo per giustificato motivo. Nella fattispecie il legale, che da tempo conosceva la necessità di presenziare ad un’udienza in tale qualità, non si è presentato, senza peraltro giustificare la propria assenza e violando in tal modo i principi di probità […]
Il professionista che ometta di dare riscontro a richieste di chiarimenti e informazioni, pervenutegli da clienti e dal Consiglio dell’Ordine, tiene una condotta non conforme ai principi di correttezza che regolano lo svolgimento dell’attività forense. Nella fattispecie è stata applicata la sanzione dell’avvertimento. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Novara, 10 aprile 1991). Consiglio Nazionale […]
L’art. 59 del R.D. 22 gennaio 1934, n. 37, prevede che il ricorso al Consiglio nazionale forense contro una decisione emessa dal Consiglio dell’Ordine vada presentato negli uffici del Consiglio che ha emesso la pronuncia, né vi è possibilità di discostarsi da tale previsione normativa, sia per il contenuto testuale delle norme indicate, sia per […]
L’impugnazione al Consiglio nazionale forense di una decisione disciplinare emessa dal Consiglio dell’Ordine può essere proposta esclusivamente dal professionista interessato o dal Pubblico Ministero presso la Corte d’Appello, restando esclusi da tale legittimazione soggetti diversi, quali i denuncianti. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Messina, 31 gennaio 1991). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. […]
Il professionista che ometta di restituire tempestivamente le pratiche affidategli, benché sollecitato dal cliente, che non provveda a rimettere al cliente somme ricevute dalla controparte, trattenendone una parte con imputazione a spese, competenze ed onorari, che ometta di dar seguito ad incarichi ricevuti, viola il dovere di diligenza, lealtà e correttezza cui deve ispirarsi la […]
L’indagine sulla complessiva condotta dell’aspirante all’iscrizione va condotta con riferimento ad epoca anteriore alla data della domanda e deve consentire al Consiglio dell’Ordine di valutare, con la necessaria prudenza, non solo l’integrità morale del richiedente, ma anche la sua idoneità, a svolgere sotto il profilo etico, la professione che intende esercitare, e deve risalire negli […]
Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata del professionista, che richieda l’iscrizione, deve essere valutato caso per caso, ed è rapportato all’attività precedentemente svolta dal richiedente. In tale esame il Consiglio deve valutare con la necessaria prudenza non solo l’integrità personale dell’aspirante, ma anche la idoneità a svolgere sotto il profilo morale, la professione che […]
Il professionista che si sia reso responsabile, anche in concorso con terzi, di interesse privato in atti di ufficio, tiene un comportamento gravemente lesivo dei principi di dignità e decoro cui deve attenersi l’intera classe forense e merita la sanzione della sospensione dall’albo. Nella fattispecie la sanzione di sei mesi di sospensione dall’esercizio della professione […]