Responsabilità disciplinare nel caso di esercizio della professione all’estero: non esiste “extraterritorialità deontologica”

Risultati della ricerca: 4

• Responsabilità disciplinare nel caso di esercizio della professione all’estero: non esiste “extraterritorialità deontologica”
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa Guido, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 202 del 24 Dicembre 2015
• L’appartenenza ad un ente di per sé non esclude l’eventuale responsabilità disciplinare del professionista
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa Guido, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 202 del 24 Dicembre 2015
• La cancellazione disciplinare dall’albo inglese non rileva ai fini del ne bis in idem
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa Guido, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 202 del 24 Dicembre 2015
• Il principio di non contestazione non si applica, de plano, al procedimento disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa Guido, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 202 del 24 Dicembre 2015

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 202 del 24 Dicembre 2015 (respinge) (sospensione)
- Consiglio territoriale: COA Palermo, delibera del 31 Marzo 2011 (sospensione)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 25627 del 14 Dicembre 2016 (respinge)