Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare (anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e comunitaria)

Chiavi di ricerca:
- numero: 21311
- anno: 2023
- autorità: Corte di Cassazione

Risultati della ricerca: 6

GIUDIZI DISCIPLINARI – SANZIONI DISCIPLINARI – Nuovo codice deontologico forense – Applicabilità ai procedimenti pendenti – Condizioni – Individuazione della norma più favorevole – Criteri.
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Criscuolo Mauro), sentenza n. 21311 del 19 Luglio 2023
Abolizione della sanzione della cancellazione e nuova sospensione disciplinare
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Criscuolo Mauro), sentenza n. 21311 del 19 Luglio 2023
La necessaria correlazione tra addebito contestato e decisione disciplinare non rileva in termini puramente formali
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Criscuolo Mauro), sentenza n. 21311 del 19 Luglio 2023
Sanzione disciplinare: i limiti al sindacato di Legittimità
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Criscuolo Mauro), sentenza n. 21311 del 19 Luglio 2023
Ricorso in Cassazione: i (nuovi) limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione delle sentenze del CNF
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Criscuolo Mauro), sentenza n. 21311 del 19 Luglio 2023
GIUDIZI DISCIPLINARI – SANZIONI DISCIPLINARI Cancellazione dall’albo – Nuovo codice deontologico forense – Applicabilità ai procedimenti pendenti – Condizioni – Individuazione della sanzione più favorevole – Criteri.
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Criscuolo Mauro), sentenza n. 21311 del 19 Luglio 2023

- Decisione: Corte di Cassazione, sentenza n. 21311 del 19 Luglio 2023 (respinge)
- Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 257 del 20 Dicembre 2022