Espressioni sconvenienti od offensive ed exceptio veritatis: l’illecito non è scriminato dall’eventuale veridicità dei fatti

Risultati della ricerca: 10

• Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Massa Carrara richiede “se sia possibile disporre l’iscrizione nell’elenco delle S.T.A. di una società tra avvocati a responsabilità limitata con socio unico e con amministratore unico della stessa, nella persona del medesimo soggetto fisico e socio unico”.
  Consiglio Nazionale Forense, parere n. 19 del 19 Marzo 2021
• La suitas, quale elemento soggettivo (sufficiente) dell’illecito disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021
• Il CNF può integrare, in sede di appello, la motivazione della decisione del Consiglio territoriale
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021
• Le sole (e mere) dichiarazioni dell’esponente non bastano a ritenere provato l’addebito
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021
• Il principio del libero convincimento opera anche in sede disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021
• Elemento soggettivo dell’illecito: anche la colpa (e non solo il dolo) è fonte di responsabilità disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021
• L’archiviazione penale non ha efficacia di giudicato in sede disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021
• Espressioni sconvenienti od offensive ed exceptio veritatis: l’illecito non è scriminato dall’eventuale veridicità dei fatti
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021
• La difesa non giustifica l’offesa: illeciti gli attacchi personali al Collega di controparte
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021
• GIUDIZI DISCIPLINARI – IN GENERE – Elementi valutati per la concreta determinazione della specie ed entità della sanzione – Onere di previa e specifica contestazione – Esclusione – Fondamento
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Bertollini Stefano), sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021 (respinge) (sospensione)
- Consiglio territoriale: CDD Venezia, delibera del 10 Novembre 2017 (sospensione)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 41988 del 30 Dicembre 2021 (respinge)