La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La risposta deve essere di segno negativo, e ciò per una molteplicità di ragioni. Innanzitutto l’esensione della facoltà di nominare sostituti a titolo permanente si pone in contrasto con le finalità formative della pratica legale e dell’abilitazione provvisoria al patrocinio. Se, infatti, l’ammissione del praticante alla […]