Chiavi di ricerca:
- numero: 36
- anno: 2003
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza
- numero: 36
- anno: 2003
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 2
- Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione – Difformità tra fatto contestato e fatto posto a base della sentenza – Ipotesi di insussistenza.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Danovi Remo, rel. Testa Filippo), sentenza n. 36 del 29 Marzo 2003 - Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza – Omessi controlli sull’operato del praticante – Inserimento in epigrafe e nella procura a difendere del nominativo del praticante – Illecito deontologico.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Danovi Remo, rel. Testa Filippo), sentenza n. 36 del 29 Marzo 2003