Chiavi di ricerca:
- numero: 35
- anno: 2011
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: parere
- numero: 35
- anno: 2011
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: parere
Risultati della ricerca: 1
- Il Giudice di Pace di Bari chiede quale sia la corretta interpretazione dell’art. 30 C.D.F., con riferimento ad un’ipotesi in cui l’avvocato corrispondente non sia stato nominato dal “dominus”, ma abbia ricevuto l’incarico direttamente dal Cliente. Chiede inoltre quale sia il criterio d’applicazione della voce tariffaria “corrispondenza con il Cliente” nella tabella diritti.
Consiglio Nazionale Forense (Allorio Carlo), parere n. 35 del 16 Marzo 2011