Risultati della ricerca per: “esposto”

Avverso il provvedimento di archiviazione del Consiglio distrettuale di disciplina è ammesso ricorso al Consiglio Nazionale Forense da parte del P.M. nonché del Consiglio dell’ordine presso cui l’avvocato è iscritto, dovendo invece escludersi la legittimazione attiva di altri soggetti, tra cui l’esponente nonché lo stesso incolpato prosciolto.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. D’Agostino), sentenza n. 104 del 31 marzo 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. D’Agostino), sentenza n. 105 del 31 marzo 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Patelli, rel. Napoli), sentenza n. 112 del 31 marzo 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. D’Agostino), sentenza n. 124 del 7 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Consales, rel. Carello), sentenza n. 126 del 7 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Angelini), sentenza n. 127 del 7 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Angelini), sentenza n. 140 del 16 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Angelini), sentenza n. 141 del 16 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Angelini), sentenza n. 142 del 16 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Angelini), sentenza n. 143 del 16 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Angelini), sentenza n. 144 del 16 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Angelini), sentenza n. 145 del 16 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Angelini), sentenza n. 146 del 16 aprile 2026

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Angelini), sentenza n. 147 del 16 aprile 2026

NOTA
In senso conforme, da ultimo, CNF n. 69/2026.

L’azione disciplinare non rientra nella disponibilità delle parti, sicché la rinuncia all’esposto ovvero la remissione della querela per i fatti oggetto di procedimento disciplinare, così come l’eventuale dichiarazione degli interessati di essere pervenuti ad una risoluzione bonaria della controversia non implica l’estinzione del procedimento, giacché l’azione disciplinare è officiosa e non negoziabile, in quanto volta a tutelare l’immagine della categoria, che non è l’oggetto di un diritto disponibile ma è il bene protetto, onde tali eventi possono assumere unicamente rilevanza ai limitati fini della dosimetria della sanzione.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Rivellino), sentenza n. 98 del 26 marzo 2026

Avverso il provvedimento di archiviazione del Consiglio distrettuale di disciplina è ammesso ricorso al Consiglio Nazionale Forense da parte del P.M. nonché del Consiglio dell’ordine presso cui l’avvocato è iscritto, dovendo invece escludersi la legittimazione attiva di altri soggetti, tra cui l’esponente nonché lo stesso incolpato prosciolto.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Brienza), sentenza n. 69 del 6 marzo 2026

L’azione disciplinare non rientra nella disponibilità delle parti, sicché la rinuncia all’esposto ovvero la remissione della querela per i fatti oggetto di procedimento disciplinare, così come l’eventuale dichiarazione degli interessati di essere pervenuti ad una risoluzione bonaria della controversia non implica l’estinzione del procedimento, giacché l’azione disciplinare è officiosa e non negoziabile, in quanto volta a tutelare l’immagine della categoria, che non è l’oggetto di un diritto disponibile ma è il bene protetto, onde tali eventi possono assumere unicamente rilevanza ai limitati fini della dosimetria della sanzione.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Arnau), sentenza n. 63 del 25 febbraio 2026

L’azione disciplinare non rientra nella disponibilità delle parti, sicché la rinuncia all’esposto ovvero la remissione della querela per i fatti oggetto di procedimento disciplinare, così come l’eventuale dichiarazione degli interessati di essere pervenuti ad una risoluzione bonaria della controversia non implica l’estinzione del procedimento, giacché l’azione disciplinare è officiosa e non negoziabile, in quanto volta a tutelare l’immagine della categoria, che non è l’oggetto di un diritto disponibile ma è il bene protetto, onde tali eventi possono assumere unicamente rilevanza ai limitati fini della dosimetria della sanzione.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Cassi), sentenza n. 8 del 27 gennaio 2026

NOTA
In senso conforme, per tutte, CNF n. 413/2024.

Ai sensi dell’art. 59 lett. g) L. n. 247/2012 e dell’art. 23 lett c) Reg. CNF n. 2/2014, l’esposto non confermato in dibattimento può senz’altro assurgere ad elemento sufficiente per affermare la responsabilità disciplinare dell’incolpato, se le dichiarazioni dell’esponente citato come teste per il dibattimento trovano comunque conforto nelle risultanze istruttorie altrimenti acquisite agli atti.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Berti Arnoaldi Veli), sentenza n. 397 del 22 dicembre 2025

La libertà di difesa, nella scelta dei mezzi, deve trovare contemperamento nel rispetto necessario verso la funzione del giudice e della parte. Conseguentemente, costituisce illecito disciplinare il comportamento dell’avvocato che ad un proprio atto giudiziario alleghi un esposto disciplinare al CSM nei confronti del precedente giudice, di cui vìola la necessaria riservatezza e comunque ultroneo rispetto all’oggetto del contendere oltreché evidentemente intimidatorio nei confronti del nuovo giudicante, quale implicito invito a stare ben attento nelle decisioni da assumere.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Favi), sentenza n. 378 del 3 dicembre 2025

NOTA
Sul necessario presupposto di pertinenza e continenza dell’allegazione, cfr. CNF n. 310/2024 e CNF n. 116/2002 (esposto contro il giudice), CNF n. 171/2015 (esposto contro il collega di controparte).

Ai sensi dell’art. 59 lett. g) L. n. 247/2012 e dell’art. 23 lett c) Reg. CNF n. 2/2014, l’esposto non confermato in dibattimento può senz’altro assurgere ad elemento sufficiente per affermare la responsabilità disciplinare dell’incolpato, se le dichiarazioni dell’esponente citato come teste per il dibattimento trovano comunque conforto nelle risultanze istruttorie altrimenti acquisite agli atti.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Napoli), sentenza n. 372 del 3 dicembre 2025

Avverso il provvedimento di archiviazione del Consiglio distrettuale di disciplina è ammesso ricorso al Consiglio Nazionale Forense da parte del P.M. nonché del Consiglio dell’ordine presso cui l’avvocato è iscritto, dovendo invece escludersi la legittimazione attiva di altri soggetti, tra cui l’esponente nonché lo stesso incolpato prosciolto.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Feliziani), sentenza n. 319 del 7 novembre 2025

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Feliziani), sentenza n. 320 del 7 novembre 2025

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Minervini), sentenza n. 325 del 7 novembre 2025

Il potere disciplinare è esercitabile d’ufficio e non presuppone un esposto, né un interesse dell’esponente; di conseguenza la procedibilità dell’azione disciplinare non è in alcun modo condizionata dall’asserita illegittimità delle modalità con cui l’esponente abbia documentato le condotte denunciate che potrebbe rilevare al più in sede di ammissione o valutazione delle prove (Nella specie, l’incolpato aveva eccepito l’inutilizzabilità dell’esposto perché basato su comunicazioni whatsapp con il cliente, che l’avvocato stesso aveva tuttavia confermato in sede disciplinare, ammettendone contenuto e provenienza).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Giraudo), sentenza n. 285 del 20 ottobre 2025

NOTA
In senso conforme, per tutte, CNF n. 139/2023.