Procedimento disciplinare: l’interruzione della prescrizione ha effetto istantaneo dinanzi al Consiglio territoriale, e permanente dinanzi al Consiglio nazionale forense

Risultati della ricerca: 7

• Il dies a quo della prescrizione disciplinare nel caso di illecito deontologico omissivo, permanente o continuato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Pizzuto Francesco), sentenza n. 134 del 16 Settembre 2022
• L’interruzione della prescrizione non presuppone la notifica all’incolpato degli atti propulsivi del procedimento disciplinare (disciplina previgente)
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Pizzuto Francesco), sentenza n. 134 del 16 Settembre 2022
• Procedimento disciplinare: l’interruzione della prescrizione ha effetto istantaneo dinanzi al Consiglio territoriale, e permanente dinanzi al Consiglio nazionale forense
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Pizzuto Francesco), sentenza n. 134 del 16 Settembre 2022
• Il CNF può integrare, in sede di appello, la motivazione della decisione del Consiglio territoriale
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Pizzuto Francesco), sentenza n. 134 del 16 Settembre 2022
• La diversa qualificazione giuridica del (medesimo) fatto disciplinare contestato non vìola il diritto di difesa
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Pizzuto Francesco), sentenza n. 134 del 16 Settembre 2022
• L’avvocato non deve abusare del processo con onerose o plurime iniziative giudiziali ingiustificate
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Pizzuto Francesco), sentenza n. 134 del 16 Settembre 2022
• Favor rei: l’incolpato deve essere assolto quando non è raggiunta la prova certa della sua colpevolezza
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Pizzuto Francesco), sentenza n. 134 del 16 Settembre 2022

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 134 del 16 Settembre 2022 (accoglie) (assoluzione)
- Consiglio territoriale: COA, delibera
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 27756 del 31 Ottobre 2018 (accoglie)