PROCEDIMENTO Disciplinare avvocato – Udienza ex art. 59, lett. d), della l. n. 247 del 2012 – Disciplina per l’emergenza Covid – Applicazione – Fondamento.

Risultati della ricerca: 8

• Ricorso in Cassazione: i limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione delle sentenze del CNF
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Rubino Lina), sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022
• Il CDD svolge una funzione amministrativa di natura giustiziale
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Rubino Lina), sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022
• Procedimento disciplinare: le udienze dinanzi al CDD non sono sospese dalla normativa emergenziale Covid-19
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Rubino Lina), sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022
• Procedimento disciplinare dinanzi al CDD: la composizione del collegio giudicante non è immutabile
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Rubino Lina), sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022
• Procedimento disciplinare: l’incolpato può farsi assistere da un solo avvocato difensore
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Rubino Lina), sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022
• La nuova disciplina della prescrizione dell’azione disciplinare non si applica retroattivamente
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Rubino Lina), sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022
• Prescrizione dell’azione disciplinare: l’appropriazione indebita costituisce illecito deontologico permanente (ancorché, penalisticamente, sia un reato istantaneo)
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Rubino Lina), sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022
• PROCEDIMENTO Disciplinare avvocato – Udienza ex art. 59, lett. d), della l. n. 247 del 2012 – Disciplina per l’emergenza Covid – Applicazione – Fondamento.
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Rubino Lina), sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022

Classificazione

- Decisione: Corte di Cassazione, sentenza n. 28468 del 30 Settembre 2022 (respinge)
- Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 205 del 21 Novembre 2021