La prescrizione dell’azione disciplinare è rilevabile d’ufficio

Risultati della ricerca: 4

• Il COA di Campobasso formula quesito in merito all’interpretazione dell’articolo 7 della legge n. 53/1994, in materia di autorizzazione alle notificazioni in proprio. In particolare, chiede di sapere se le cause ostative ivi previste – e cioè l’assenza di procedimenti disciplinari pendenti e l’irrogazione di sanzioni interdittive – debbano essere interpretati come cumulativi ovvero alternativi.
  Consiglio Nazionale Forense, parere n. 28 del 20 Aprile 2022
• La mancata indicazione dei criteri per la scelta e la quantificazione della sanzione irrogata
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Melogli Gabriele, rel. Cosimato Aniello), sentenza n. 28 del 22 Marzo 2022
• Illecito richiedere un compenso sproporzionato e comunque eccessivo rispetto all’attività professionale svolta
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Melogli Gabriele, rel. Cosimato Aniello), sentenza n. 28 del 22 Marzo 2022
• Illecito addebitare al cliente attività professionale superflua
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Melogli Gabriele, rel. Cosimato Aniello), sentenza n. 28 del 22 Marzo 2022

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 28 del 22 Marzo 2022 (respinge) (censura)
- Consiglio territoriale: CDD Lecce, delibera del 27 Ottobre 2016 (censura)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 32634 del 04 Novembre 2022 (accoglie)