Send the following on WhatsApp
Continue to ChatIl COA di Bergamo chiede di sapere se “Il comma 2 dell’art. 48 del Codice deontologico forense [possa] essere interpretato nel senso che la produzione di corrispondenza intercorsa tra colleghi sia ammessa quando, recando la prova dello svolgimento delle trattative e della formazione dell’accordo, sia dall’avvocato utilizzata per dimostrare la validità ed efficacia del contratto e l’insussistenza di vizi del consenso”. https://www.codicedeontologico-cnf.it/il-coa-di-bergamo-chiede-di-sapere-se-il-comma-2-dellart-48-del-codice-deontologico-forense-possa-essere-interpretato-nel-senso-che-la-produzione-di-corrispondenza-intercorsa-tra/