Il termine di quindici giorni indicato dall’art. 50, co. 1, r.d.l. n. 1578/1933 per la notifica all’interessato della decisione del C.d.O. ha natura ordinatoria e non perentoria, sicché il mancato rispetto di esso non determina né la nullità del provvedimento adottato né altra ipotesi di vizio del procedimento. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. […]
La riassunzione del giudizio disciplinare dinanzi al C.N.F., a seguito dell’annullamento con rinvio di una decisione del Consiglio disposto dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, deve essere compiuta secondo il disposto dell’art. 392 c.p.c., con la conseguenza che l’eventuale riassunzione disposta d’ufficio dal medesimo Consiglio è inammissibile e non impedisce l’estinzione del processo ai […]
Il ricorso proposto avverso il provvedimento di archiviazione di un esposto è inammissibile. Tale provvedimento, invero, non solo non risulta compreso tra gli atti impugnabili dinanzi al C.N.F. previsti in modo tassativo dalla legge professionale, ma altresì appare privo del carattere di “decisività”, in quanto non rappresenta la conclusione di un procedimento disciplinare celebrato nella […]
In tema di indebito trattenimento di somme erogate dalla controparte al professionista in favore del cliente in esecuzione di un provvedimento giudiziale, il canone I dell’art. 44 c.d. specifica che l’avvocato è tenuto a mettere immediatamente a disposizione della parte assistita le somme riscosse per conto di questa; ne consegue che soltanto la prova del […]
Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata previsto dall’art. 17, comma 1, n. 3), del r.d.l. n. 1578/33 è requisito richiesto per l’iscrizione nel registro dei praticanti, non potendo argomentarsi in contrario dalla formulazione dell’art. 1 del r.d. n. 37/34 (norme integrative e di attuazione del r.d.l. citato) che, con disposizione avente natura di norma […]
Va dichiarato inammissibile il ricorso che sia stato depositato oltre il termine perentorio di venti giorni previsto dall’art. 50 del R.D.L. n. 1578/1933. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 21 maggio 2007). Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Grimaldi), decisione n. 51 del 20 aprile 2011
Pone in essere un comportamento deontologicamente censurabile il professionista che, quale titolare dello studio, ometta di vigilare a che la cura del procedimento e della pratica avvenga nel rispetto dei doveri di lealtà, probità e correttezza, i quali si estendono anche alle attività non personalmente espletate. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 18 […]
Il procedimento che si svolge dinanzi al COA è un procedimento di carattere amministrativo. Ne consegue che ad esso non risultano applicabili le norme, se non espressamente richiamate, codificate nei codici di procedura civile e penale. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 17 aprile 2008). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. Grimaldi), […]
Affinché possa dirsi rispettato il canone deontologico posto dall’art. 37 c.d.f., non solo deve essere chiara la terzietà dell’avvocato, ma è altresì necessario che in alcun modo possano esservi situazioni o atteggiamenti tali da far intendere diversamente. La suddetta norma, invero, tutela la condizione astratta di imparzialità e di indipendenza dell’avvocato – e quindi anche […]
Il professionista, una volta aperto nei suoi confronti il procedimento disciplinare, può avvalersi della facoltà di non riscontrare e rispondere a qualsiasi richiesta o invito gli venga proposto, rientrando tale comportamento nella libertà di scelta della linea difensiva da adottare che viene ritenuta la più utile ed efficace. Tale principio va tuttavia coordinato con il […]