Il termine quinquennale di cui al R.D.L. 27 novembre 1933 n. 1578 è validamente interrotto dalla istaurazione di procedimento disciplinare. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 13 aprile 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Pisapia), sentenza del 5 novembre 1990, n. 90
Viene meno ai doveri di lealtà e probità l’avvocato che, per avvantaggiare il proprio cliente, modifichi con correzioni sostanziali un atto sottoscritto dal collega di controparte ed a sua insaputa. (Nella fattispecie al responsabile è stata inflitta la sanzione della censura). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 13 ottobre 1988). Consiglio Nazionale Forense (pres. […]
Il superamento dell’esame di procuratore legale consente l’iscrizione ad un Albo circondariale nell’ambito del distretto della Corte d’Appello presso il quale è stata sostenuta la prova. Il procuratore legale in virtù del disposto dell’art. 25 R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578 non può chiedere per un biennio da tale iscrizione il trasferimento ad altro Albo. […]
Nel dovere di lealtà dell’avvocato non rientra l’obbligo di informare il collega difensore della controparte, pur nel caso di contatti per componimento, di eventuali iniziative di carattere penale nei confronti del suo cliente: una partecipazione del genere, anzi, in talune circostanze, assumerebbe aspetto di non apprezzabile pressione e riprovevole tentativo di coartazione. (Accoglie ricorso contro […]
Incolpare falsamente un collega di studio della falsificazione della firma di un cliente su atto ove la firma dello stesso non era neppure richiesta, ed indurre quale testimone su tale circostanza la propria segretaria, perché lo confermi, è cosa particolarmente proterva, di singolare irresponsabile leggerezza e violando principi di deontologia professionale merita altrettanto grave sanzione. […]
Il termine per proporre ricorso al Consiglio nazionale forense contro le delibere del Consiglio dell’Ordine in materia di tenuta Albi è di venti giorni dalla notifica. Il ricorso presentato oltre tale termine va dichiarato inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Busto Arsizio, 13 novembre 1987). Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Bellisari), sentenza […]
Il requisito del periodo di otto anni di esercizio della professione di avvocato necessario per consentire l’iscrizione nell’Albo speciale degli avvocati ammessi al patrocinio dinnanzi alla Corte di Cassazione ed alle altre giurisdizioni superiori, può essere in via eccezionale sostituito con un periodo di insegnamento di quattro anni espletato in qualità di professori di ruolo […]
Il Consiglio dell’Ordine nella sua attività disciplinare svolge il relativo compito all’interno dell’Ordine forense per la tutela di interessi che sono essenzialmente della classe forense e nei procedimenti disciplinari contro avvocati e procuratori deve seguire, quanto alla procedura, le norme particolari che sono dettate dalla legge professionale. Di conseguenza non può affermarsi che la presenza […]
Nella procedura avanti il Consiglio dell’Ordine non può essere prospettata questione di incostituzionalità in quanto tale Consiglio è un organo amministrativo e non giurisdizionale. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Grosseto, 22 marzo 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Siciliani), sentenza del 12 ottobre 1990, n. 83
Il ricorso al Consiglio nazionale forense contro una decisione del Consiglio dell’Ordine deve essere presentato agli uffici del Consiglio dell’Ordine che ha emesso la pronuncia impugnata. Il ricorso depositato direttamente al Consiglio nazionale forense è quindi inammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso contro decisione Consiglio Ordine Pisa, 5 maggio 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Landriscina, rel. […]