L’inadempimento al mandato per assenza all’udienza

In difetto di un legittimo impedimento ovvero di una strategia difensiva concordata con il cliente, con relativo onere a carico di chi intenda addurla, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il difensore che non partecipi all’udienza né nomini un proprio sostituto processuale o di udienza, a nulla rilevando, peraltro, l’eventuale assenza di concrete conseguenze negative o addirittura la presenza di vantaggi per il proprio assistito giacché ciò non varrebbe a privare di disvalore il comportamento negligente del professionista.

Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin, rel. Masi), sentenza del 27 agosto 2018, n. 97

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 97 del 27 agosto 2018 (accoglie) (censura)
- Consiglio territoriale: COA Milano, delibera del 15 ottobre 2012 (sospensione)
Giurisprudenza CNF

Related Articles

0 Comment